原文首发于知乎回答：知乎原文链接

因为二手交易平台很难确定二手商品的来源合法性，天然适合各种非法来源的商品（最典型的如职务侵占）的变现，其只需套上个人闲置的马甲，就能很方便的让这类商品流入市场。

其背后也反映出各消费品牌普遍存在的仓库管理问题，使得各种临时工、柜员的职务侵占成本极为低下，种种因素叠加，才成了各高赞答主所看到的：

前两年跟朋友去欢乐谷玩，两个人大概要四百多吧，然后朋友灵机一动，说看看咸鱼，结果两个人150 下单之后，出来一个工作人员，给我们一人一套员工马甲，带我们从员工通道进去了，大为震惊，我就说：哥们，你这么干被查到不得被开除啊 这哥们说：没事，我是暑假工

比方说8月初我旁听过的一个案子

案情其实非常简单，一个女孩毕业之后进入一家lululemon的线下门店工作。入职没多久，她就发现店里的仓库盘点和监控管理存在巨大漏洞。

她的作案手法也不需要任何技术含量（之后公司虽然多加了一个商品扫码出库的程序，但效果杯水车薪）：

每次顾客提出试穿申请时，她故意向顾客出示过大或过小的衣物，意图让顾客提出更换尺码的要求，其由此借机进入仓库调货。而在拿取目标衣物的同时，顺手夹带一到两件其他衣物藏匿起来，下班后带出店外自行穿着或另行销售，不出乎意料的是，后者为绝大多数情况。

而其另行销售的渠道，正是闲鱼。

在闲鱼上，她假借“正品闲置”或“员工低价内购”作为衣物的正当性来源，以专柜价5-8折的价格进行销售。

对不知情的买家来说（需要注意的是，其货品往往含有半个吊牌，所以对于熟客来说，完全不知情的说法似乎不太可能），这是一场双赢；但在法律的意义上，这就是标准的蚂蚁搬家式的职务侵占。

截至案发时，她在闲鱼上的累计非法获利已经高达 72 万余元。

尤其需要注意的是，72万是她在打五折到八折销赃后的到手净利润。若将这些商品折算回 lululemon 的专柜吊牌价，其真实价格可能早已突破了百万元。

而这类C2C无合规成本的交易正和暗网如出一辙。