原文首发于知乎回答：知乎原文链接
前些天因为写论文的缘由，在线上小范围的接触了一些性工作者，将与之进行的交流进行总结之后，偶然发现她们的身份有着一个高度一致的特征：
已经脱离了老鸨、鸡头或其他场所，目前以个体户的形式自行从事性服务
在她们的叙述中，这种转变首先意味着收入上的自主：
现在自己当老板，赚的钱都是自己的
但更令人好奇的，是她们反复提及的一点：
在脱离中介与场所之后，从业过程中的风险反而显著下降。
她们并不否认强制卖淫、拐卖妇女儿童等极端现象仍然存在，但几乎一致认为，这类问题主要集中发生在其过去所处的中介体系与实体场所之中，而非当前的自主从业状态。
例如有人提到，早些年在场所工作时，确实见过未成年人被控制、被迫接客的情况：
有啊…你像是X门外XXXX，我之前就在那干的，那就有强制监禁未成年的，然后一个客人来了，她一哭…那客人就良心呀啥的就没做…报警了…但比起以前少多了
也有人回忆，当年吸毒的嫖客并不少见，甚至有人当场注射毒品:
我不接吸毒的…现在吸毒的少了…10年那会挺多的…我当时不是在XX吗？一个小孩，当着我面就往他大腿上扎针…我都吓坏了，妈呀，我赶紧就跑了。
那么，究竟是什么因素构成了性交易这一灰色领域中安全风险的主要来源？是近年来不断强化的扫黑力度，还是性工作者与嫖客之间的矛盾？
个人认为，在性工作者固然受到嫖客的剥削，但在他们背后，掌握着性资源的性中介这一群体，才是性工作者的困境和风险的根源，我们从经济利益与风险分配的角度展开分析。
首先要说的是，在老鸨、鸡头或其他形式的中介体系中，风险与收益被人为的分离了：
中介通过抽成与规模化运营获取收益，而具体风险则被转嫁给了处于从属地位的性工作者，风险的承担者与收益的获取者并不重合。
正因如此，性中介天然具有更高的风险容忍度，在逐利目标的牵引下，中介缺乏主动控制风险的内在动机，反而可能在竞争中引入具有明显危险特征的客户，这其中当然也就包括了存在暴力倾向、吸毒行为或其他显著风险信号的人员。
由此，强制卖淫、未成年人受害以及暴力侵害等极端情形，也就被性中介这一中间商源源不断地生产出来。
而这时我们再回头来看脱离中介、以个体身份从事服务的性工作者，在这种情况下，收益的追求者与风险的直接承担者发生了混同，在她们追求利益的同时显得更为重要的，则是她们避免侵害的首要目标。
所以，对性工作者、国家社会伤害最大，也是最该禁绝的，其实是老鸨、鸡头这类纯粹奉金钱为圭臬的剥削者，这是性中介的第一宗罪。
我们可以继续从理论层面讨论这个问题
首先要说的，寻求性服务是一种对人的剥削，马克思认为，性工作是劳动力商品化的极端形态，人们从事性工作的主观方面看似是自愿，但实则是一种在完全失去生产资料后，只剩自身可以出卖的结果，尤其是在性工作中，人的身体本身（而非劳动力）、亲密关系成为被商品化的对象，这使其与单纯的体力劳动存在本质差异，反而与出卖器官牟利这类行为具有近亲属性。
其二，在现代资本主义生产关系下，性服务的动机已从历史上的奴隶制度与贱籍身份，转变为以获取经济利益为目的的理性选择。在这一前提下，即便暂且不讨论老鸨、鸡头或各类犯罪团伙的介入，仅考察那些被视为“自愿”（但这仅仅是形式上的）的性工作者，其所面对的交易关系本身，依然难以摆脱剥削属性。
例如在性交易中，寻求性服务的一方，往往凭借自身在财富上的优势地位，与在经济上处于弱势的性工作者进行交易，这不同样是一种强者对弱者的剥削吗？
更不要说如果你与性工作者之间还存在着老鸨等中介的情况了，在这种情况下，性工作者不仅要承受来自嫖客的直接剥削，还要额外承受来自中介基于安保、信息为理由的二次剥削
另外，这里需要着重指出的是，这与资本家对普通劳动者的剥削存在着根本性的区别，因为性工作者获取金钱的方式完全来自于其身体，也即在这种情况下，中介完全没有为性工作者提供任何生产资料，其所攫取的收益，是完全建立在对性工作者身体的占有与控制之上的，其实质是一种特殊的器官贩卖！这则是性中介的第二宗罪。
其次，中介们又与嫖客一样，刻意利用信息不对称制造出来的依附关系、优势地位，对性工作者进行诈欺，使其误以为若其脱离老鸨，会轻易丧失从事性服务的安保条件（例如对监管规则的模糊解释、对安全风险的夸大描述，以及对脱离中介后果的刻意恐吓等），而这些所谓的能力，事实上完全可以通过高效、系统的培训在短时间内掌握，性工作者更是完全有能力在必要的情况下自行采取人身保障措施，这则是第三宗罪！
正因如此！老鸨、鸡头这些中介，其对性工作者实施的威胁、恐吓与精神控制，其恶劣程度远甚于单一嫖客，其行径具有更强的可谴责性，性工作者应当成为自己身体的主人，而不是为诈欺者的贪欲买单。
尤其要指出的是，上述情况听着糟糕了，但这其实全部都是建立在性工作者对从事性服务业存在“形式自愿”的前提下的，然而现实情况呢？
——远要比这一假设复杂，甚至可以说，这一前提本身在相当多的场景中根本就不成立。
此外，这类中介为何能够长期存在也是非常值得探讨的问题，与其说其生存单纯依赖绝对暴力或欺骗，说其背后总伴随着与公权力的勾连不禁更有可信度
勾结地方权力，这则是性中介的第四宗罪！
与此同时，隐藏在灰黑产业链中的偷拍、敲诈与勒索团伙，也对性工作者与嫖客的隐私权构成了持续而系统的侵害，使整个性服务领域长期处于一种高度不安全的状态——第五宗罪
当然，在全面依法治国、扫黑除恶的严打下，我们并非没有好消息，在当下，传统的皮条客和实体店已然衰落，性服务者只要掌握前文所述的最基础的反侦察技巧，通过网络（TG、YN甚至微信等）就可以自行从事性服务，不再需要老鸨或者当地黑帮老大为其撑腰，自然也就不再有抽成、差价，剥削属性已为大幅削弱
我之所以说，性服务业的合法化正是对性工作者最现实的保护，因为这种保护并不仅仅体现在公权力介入之后对人身安全、劳动权益的保障，更体现在一种社会看法的改变：性工作者得以在不被污名化的前提下理解和接受自身处境，其生存状态也更有可能被纳入公共讨论与关心的范围之内。
最后说一些题外话，就我近段时间的接触来看，她们不像是我刻板印象中的坏人，她们和其他行业最普通的劳动者一样，打游戏、养宠物、害怕暴力、拒绝毒品，也会在闲暇时刷视频、追剧、聊些无关紧要的日常琐事。至少在我个人的经验中，她们所呈现出的，就是一种再普通不过的生活气息。
哦对，有一个东北大姐，告诉我她闲暇时特喜欢刷短剧…
这可有意思了，你注册了没，你要注册你跟我说，拉人能领金币的！…
如果将来真有为性服务合法化展开辩论的那一天，我想不管是哪种观点，坚决打击老鸨与灰黑中介结构，切断其与权力的勾连，并切实保障性工作者作为公民所应享有的基本权利，始终应当是各方的共识。
我是张江，如果觉得还不错的话，就请点个关注吧！谢谢！