原文首发于知乎回答：知乎原文链接

因为视频是宙斯在未征得杨某同意下私自上传的

在题主所说的这个流传甚广的论调中：视频中女主角的微笑或比“耶”的手势，就等于她同意了一切。然而，这种观点犯了一个致命的逻辑错误：它试图将一个单向的、表达愉悦的符号，逆向推导为法律和伦理意义上坚实的“同意”证明。

我们可以建立这样一个假设：

我内心感到愉悦，因此我可能会微笑。

这是很正常且很能被人理解的行为

但反过来，我微笑了，就一定能推导出我内心是愉悦的吗？

答案显然是否定的。

这个微笑，完全可能源于社交压力下的规训、权力关系中的无奈，甚至仅仅是为了尽快结束场面的被动配合。表达愉悦的逻辑链条，并不能被简单地逆转。

“同意”，在现代法制的框架下，远非一个简单的“点头”或消极的“不反抗”。它是一个积极、主动的授权过程，必须建立在知情、自愿和明确的基础之上。

这些概念或许听起来有些抽象。为了让大家更直观地理解其间的巨大差异，我们还是以一个故事的形式来说明。

艾莉是一个才华横溢又心思缜密的青年画家。她的画作情感充沛，但她从不公开展出，只将作品与好朋友们分享。

里奥是艾莉最好的朋友，他非常欣赏艾莉的才华，并一直梦想着能让她的作品在全世界发光发彩。

这一天，艾莉刚刚完成了一系列她认为自己最登峰造极的画作，她将这个系列命名为《秘密花园》。由于绝对信任里奥，艾莉邀请他来到自己的画室，并对他说道：“里奥，我刚完成了一系列我觉得很不错的画作，我想请你看看，好吗？”并与他约定，绝对不能告诉任何人。

里奥一进到画室就被深深震撼了，他极富热情的赞美艾莉的才华。艾莉也很高兴能与挚友分享自己最满意的作品。

里奥认为，这么精美的作品不应该被埋没。正巧一个重要的国际艺术展即将举行，他相信艾莉的作品一定能在艺术展上一鸣惊人。

他产生了这样一个念头：

“艾莉让我看了画，说明她对这些作品非常满意。她只是因为害羞才一直不敢展出。如果我能帮她成名，她一定会感谢我的。”

于是，里奥在未经艾莉许可的情况下，做了两件事：

1、他以“研究和学习”为名，拍摄了《秘密花园》系列所有画作的高清照片。艾莉当时在场，看到朋友如此痴迷，没有明确反对，甚至在里奥拍照时笑了笑。

但在这里，艾莉的默许，乃至微笑，最多只能被理解为同意里奥为个人研究而持有照片，绝非是对里奥任用其作品参赛的证明。

2、里奥将这些照片以艾莉的名义提交给了国际艺术展的评委会。

不出意外，艺术展评委会对《秘密花园》大加赞赏，并公开发布了入围名单，其中包含了画作的照片和艾莉的名字。新闻传开之后，艾莉感到自己的隐私被公之于众，对里奥的行为异常愤怒。

她找到里奥，愤怒地质问他。

里奥却困惑地辩解：“我只是想帮你！你让我看了画，也让我拍了照，对了！你当时还笑了！我以为你默许了！”

艾莉含泪反驳：“我同意你走进我的画室，不代表我同意你把我的画室搬到公共广场！我同意你拍照留念，不代表我同意你把我的隐私昭告天下！观看、拍照、公开展览——这是三件完全不同的事，你凭什么认为我对前两件事的同意，能自动延续到第三件？！”

这个故事告诉我们，同意是具体的，而不是概括的，我同意你观看、拍照，不等于同意你将我的画作公之于众。每一个层级的行为都需要一次全新的、独立的授权。

另外在故事中，里奥并没有将参展的想法告诉过艾莉，换言之艾莉根本不可能对里奥的想法做出知情同意，这就牵扯出了我们的第二个概念，即：知情是同意的前提。

如果我们将这个概念转移到实际的案例当中，请问，宙斯在上传视频到网络前，他是否向李某明确告知了：“我要把这个视频发到一个人数众多的、任何人都可以下载传播的Telegram群里，这可能会让你身败名裂，被全网人肉，最终被学校开除”，并在此基础上获得了她明确的“同意”？

如果答案是否定的，那么任何关于“她同意发布”的推论都是荒谬的。将她在私密场景下的一个表情或手势，解读为她对后续所有公共灾难的概括性授权，这在逻辑上是跳跃的，在法律上是无效的，在道德上更是为真正的加害者（视频发布者）开脱罪责。

看到这里你可能会想，明明是非常简单的逻辑推理，为什么有些人似乎总能从自己的角度出发，用浮夸戏谑的辞藻来论证一些有时甚至自相矛盾的想法的呢。

我不想用一个或几个看着模棱两可又有点后现代的新词来以偏概全，但一部分人的道德洁癖一定是促使其做出不理性判断的原因之一，在这种心态的审视下，整个事件的逻辑链条被简化和扭曲了：

原始逻辑：李某有男友还出轨（私德有亏） → 她同意了拍摄（隐私范围内的行为） → 宙斯未经同意发布了视频（侵权行为） → 李某的隐私权被侵害。

“道德洁癖”下的逻辑：李某是个“不检点”的女人 → 她的一切行为都是“活该” → 她被拍视频是活该，视频被发布也是活该 → 因此，她不值得同情，发布者也无需被过分谴责。

我们只需稍加推敲，就能发现这是一种极其荒谬，非黑即白的二极管思维，但令人可悲的是，这种逻辑如今遍布大街小巷，最近的几乎每一个事件，一开始是李某被开除，后面是武汉大学所谓的诬告案，再到最新的宗氏家族继承中出现的所谓“嫡庶之分”，种种荒谬至极的论断层出不穷，细看顿感飘飘然恍如隔世，我有时甚至怀疑自己到底是不是生活在21世纪的现代中国，这些事件我在接下来的一两周内会和大家一一叙说，至于明天，我们还是回到李某的事件上，看一看我们最开始的问题，即：道德为什么不能成为法律的一部分。