原文首发于知乎回答：知乎原文链接

之前我一直觉得，社会舆论之所以会一边倒的偏袒校方，主要是因为近些年因为经济不好，全社会层面上民粹主义抬头，趋于保守的原因，毕竟201 几年经济好的那会我还能在央视上看到反对恐同的话题，直到后来在和朋友聊天的时候提到了这个话题，他所持的立场就是支持校方，女生活该这样，我问他为什么这样想，他没有直接回答我，而是举了最近所发生的很多有关男女问题的例子——常见的有：X西的天价彩礼呀，大同订婚强奸案呀之类（他还特别强调了大同中院所有法官都是女的，太不公平）。

这还没完

之后他又给我讲了一堆女性在当代社会中站有多大的优势、法律总是偏袒女方之类，大连工业这次开除才是真正的为民请命、男女平等。我知道他在用苏式逻辑反驳我，但我还是感觉有哪不对，直到我们战至正酣时才反应过来，“这件事跟男女问题有什么关系？”

这时我才直到相当一部分支持校方群体的真实想法，让人不禁想到知乎上那么多所谓支持校方的“目田派”会不会就是这么来的。

他们口中所称的“天价彩礼”、“大同订婚强奸案”、“法院偏袒女性”等等，无论这些事件事实真相如何复杂，在部分人视角上，都可以被简化为一个结论——女性正在利用社会、舆论和法律上为了保障社会平等而赋予她们的优势，系统地压迫男性。而这些被他们视为“不公”的案例，在铺天盖地的营销号、政治算命术士和某些网哲手里，轻轻又松松就能汇集成一股巨大的怨气和受害者情绪，使男性在社会面上感到男性群体正在被剥削、被误解、被不公正地对待。

就以大同订婚强奸案为例，某些人对案件本身涉及的婚前同居、感情破裂、彩礼纠纷这些细节一件不提，只给你保留一个什么女方设局陷害的受害者叙事，再取一个索要彩礼不成反告强奸的标题，然后就可以用这样断章取义的文章惹人耳目，扰乱视听了，还是说在某些人眼里，他们会不会打心眼里认为，只要付了彩礼，男性就有了要求女性随时配合进行性交的权利，至于女性的意愿在他们“我已经付过钱了”这一逻辑下根本无足轻重？

在这种心态下，我们再来看女生的行为，她无疑是精准地迎合了公众对于婚内出轨、年龄差距悬殊、崇洋媚外（尤其还找了个乌克兰的）以及挑战传统婚恋观的厌恶感，在上述某些群体的推波助澜之下，当事女生几乎立刻被置于道德洼地中，天然的成了发泄情绪的对象

从这种逻辑出发，当事女生的个人身份就已经不再是简单的李某了，而摇身一变成为女性阵营的一个符号，这样就将李某个人的道德瑕疵轻松放大为整个女性群体的道德败坏，集体叙事嘛，很方便的，只需将李某符号化，你就不需要再了解对于这个事件来说刚需的，法律中关于各种权利的界定、同意拍摄与同意发布的区别等等等等这些需要耗费心力的复杂过程，你只需要问自己一个问题：“我讨厌不检点的女人吗？”或者“我反感给外国人投怀送抱的行为吗？”

废话

终于，源于近些年的天价彩礼、小作文诬告等一系列性别对立中长期积累的怨气、焦虑和受害者情绪终于有了爆发的宣泄口，在一次次和圣母白左毫无新意的骂战中，一股维护正义的使命感油然而生——

例如：女拳怎么这么坏呀→资本主义的渗透（😡）→美团怎么这么坏呀（ㄒoㄒ）

而校方的开除决定，在他们眼中，是在法院、舆论控制之外，公权力又终于一次罕见的站到了男性这一边的实例，（哈~）让人出了一口恶气，对嚣张的女拳运动进行了沉重滴打击。

至于那些自诩为自由派的无脑反贼，套了层自由皮还以为你开化了，结果一到男女问题上就开始干民粹的活，活该人家叫你目田🤡